斟酌激发与刺激的本质区别，当前刺激消费的提法是否正确?

紫云轩漫步

老百姓对当前刺激消费的提法心存芥蒂，经济发展不单是靠刺激就能解决的，但个别自媒体常以刺激消费为“噱头”加以渲染。经查遍全网却不见官方正式提法。目前视频、文章中围绕刺激消费说法印证来自两个，其一，国家发改委2023年8月发布《关于恢复和扩大消费的措施》，内容二十条，但通文并没有刺激消费的提法。

其二，经济日报2023年8月刊登《有钱才能消费，要让居民通过股票、基金也能见到钱》的文章，也没有刺激消费的提法，只是告诫大家可以取得收入。延伸到2022年12月在北京召开的《2022年中央经济工作会议》，强调把恢复和扩大消费摆在优先位置，增强消费能力，改善消费条件创新消费场景。以及2023年12月《2023年中央经济工作会议》，扩大内需形成消费和投资相互促进的良性循环。强调“要激发有效潜能的消费，扩大有效益的投资，形成消费和投资相互促进的良性循环”，“培育壮大新型消费，大力发展数字消费、绿色消费、健康消费……等新消费增长点。

全文仍没有使用刺激消费一词。虽首次提到的激发消费一说，但激发与刺激是完全不同的概念。国家要求消费与投资相互促进，用内需拉动消费而不是单纯的刺激消费。激发注重的是内在的潜力发挥，刺激则是外在力量的强压，因此绝不能苟同。就比如激发工作精神与刺激工作精神一样有着本质区别。清华大学林毅夫教授在接受采访时表示:当前鼓吹通过刺激居民消费来拉动中国经济增长的说法是在“故意误导”。

刺激消费的提法最初是怎么出现了呢?2600年前中国管仲就提出过这种理论，为解决当时富商囤货聚财，加剧国家矛盾，开始实行刺激消费。20世纪30年代经济大萧条时期由英国经济学家翰.梅那德.凯恩斯提出的，通过增加政府支出和降低利率刺激消费，与我国现在的国情，有着天壤之别，绝不可同日而语。

用刺激消费应对经济困难是一个伪命题，个别自媒体不能不加谨慎就引用这一提法。三年大疫情经济刚刚复苏，希望生活别再添“刺激”。

注:图片来源网络