24小时故障咨询电话 点击右边热线，在线解答故障 拨打：400-8787-878787
广西越南口岸烟贩上海首例电子警察抓拍违法鸣笛行政处罚诉讼案宣判

广西越南口岸烟贩

有问题请联系

更新时间：

广西越南口岸烟贩《今日汇总》









广西越南口岸烟贩2025已更新（2025已更新）





















广西越南口岸烟贩《今日汇总》2025已更新(今日/推荐)

















广西越南口岸烟贩























广西越南口岸烟贩

























7天24小时人工电话为您服务、广西越南口岸烟贩服务团队在调度中心的统筹调配下，泊寓智能锁线下专业全国及各地区售后人员服务团队等专属服务，整个报修流程规范有序，后期同步跟踪查询公开透明。

























所有售后团队均经过专业培训、持证上岗，所用产品配件均为原厂直供，





























广西越南口岸烟贩





























泊广西越南口岸烟贩全国服务区域：
























广西越南口岸烟贩受理中心






上海市（浦东新区、徐汇区、黄浦区、杨浦区、虹口区、闵行区、长宁区、普陀区、宝山区、静安区、闸北区、卢湾区、松江区、嘉定区、南汇区、金山区、青浦区、奉贤区）





























北京市（东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区）

























成都市（锦江区，青羊区，金牛区，武侯区，成华区，龙泉驿区，青白江区，新都区，温江区，双流区，郫都区，金堂县，大邑县，蒲江县，新津县，都江堰市，彭州市，邛崃市，崇州市）

























长沙市（芙蓉区，天心区，岳麓区，开福区，雨花区，望城区，长沙县，宁乡市，浏阳市）





























北京、上海、天津、重庆、南京、武汉、长沙、合肥、成都、南宁、杭州、广州、郑州、太原、济南、海口、哈尔滨、昆明、西安、福州、南宁、长春、沈阳、兰州、贵阳、湖州、南昌、深圳、东莞、珠海、常州、宁波、温州、绍兴、南通、苏州、张家港、徐州、宿迁、盐城、淮安、淮南、南通、泰州、昆山、扬州、无锡、北海、镇江、铜陵、滁州、芜湖、青岛、绵阳、咸阳、银川、嘉兴、佛山、宜昌、襄阳、株洲、柳州、安庆、黄石、怀化、岳阳、咸宁、石家庄、桂林、连云港、廊坊、大连、大庆、呼和浩特、乌鲁木齐、鞍山、齐齐哈尔、荆州、烟台、洛阳、柳州、

上海首例电子警察抓拍违法鸣笛行政处罚诉讼案宣判

上海首例电子警察抓拍违法鸣笛行政处罚诉讼案宣判

新华网

来源:解放日报

上海市首例因声呐“电子警察”抓拍违法鸣喇叭行为引发的行政诉讼案，昨天下午在市第一中级人民法院一审公开宣判。上海一中院认定原告何先生要求撤销处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。

当事人不服处罚决定起诉

《上海市道路交通管理条例》第39条规定，上海市外环线以内以及公安机关规定的其他区域为机动车禁鸣喇叭区域。为了更准确高效地处罚违法鸣喇叭行为，2016年上海引入声呐技术，在车流量、人流量较大的路口安装声呐“电子警察”。

2018年5月12日18时许，何先生在上海市某十字路口遇红灯停车等待时，突然收到一条市公安局某分局交通警察支队的短信通知，提醒他涉嫌违法鸣喇叭。道路一侧的“违法鸣喇叭”电子显示屏滚动播出其车牌号。何先生认为，当时他并没有摁喇叭的行为。事后，他几次通过电子邮件与交警支队沟通，希望对此事重新审查。

交警支队经过调查，认为声呐“电子警察”记录证据确凿，违法事实认定清楚。同年6月30日，何先生前往市公安局某分局交通警察支队处理上述事项，交警支队向其出具《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》和《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对何先生作出罚款100元的行政处罚决定。何先生虽在告知书和处罚决定书上签名确认并缴纳罚款，但对处罚决定不服，遂向法院提起诉讼，请求法院判决撤销处罚决定。因何先生是外籍身份，根据规定，该行政诉讼需由中级以上人民法院一审管辖。

法院称交警处罚证据充分

一审庭审中，双方当事人围绕何先生违法鸣喇叭的事实是否成立、声呐“电子警察”抓拍是否准确有效等争议焦点展开辩论。何先生认为，当时自己没有鸣喇叭。他是从事汽车声源定位工作的，对声呐系统的准确性和交警支队提供的违法鸣喇叭证据即4张照片存疑。交警支队指出，上海使用的声呐“电子警察”违法鸣喇叭抓拍设备均已通过国家权威机构检测合法。声呐“电子警察”通过声阵列采集设备，采集违法鸣喇叭的声音信号，通过高清摄像机采集车辆图像信号，再分别传输至声源自动识别系统，进行声源定位和图像自动抓拍识别，即声呐定位和视频巡查组合认定的方式，确定违法行为后由系统自动生成4张证据照片，包括车牌细节、车辆全景、路况图和声源位置示意图。何先生车辆鸣喇叭产生的点位，就来自他的车辆引擎盖中央，定位很精确，可以确认其违法鸣喇叭。

上海一中院审理后认为，本案争议的焦点在于交警支队认定何先生鸣喇叭的事实是否成立，交警支队提交的电子监控设备记录的内容是否具有证明力。

《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中，交警支队提供的电子监控设备拍摄的照片与告知书相互印证，可以证明何先生于2018年5月12日18时02分实施了在禁止鸣喇叭区域或路段鸣喇叭的违法行为。故交警支队作出处罚决定的主要证据充分。交警支队在作出处罚决定前履行了行政处罚事先告知程序，并将处罚决定送达何先生，保障了何先生的程序性权利。

上海一中院遂作出上述一审判决。（记者 王闲乐 通讯员李丹阳）

侵权联系QQ：8888888
点击报修