24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障 拨打:400-8787-878787
国内哪里有进口烟女子怒了!起诉银行,买基金竟亏170多万……法院判了:赔159万

国内哪里有进口烟

有问题请联系

更新时间:

国内哪里有进口烟《今日汇总》









国内哪里有进口烟2025已更新(2025已更新)





















国内哪里有进口烟《今日汇总》2025已更新(今日/推荐)

















国内哪里有进口烟























国内哪里有进口烟

























7天24小时人工电话为您服务、国内哪里有进口烟服务团队在调度中心的统筹调配下,泊寓智能锁线下专业全国及各地区售后人员服务团队等专属服务,整个报修流程规范有序,后期同步跟踪查询公开透明。

























所有售后团队均经过专业培训、持证上岗,所用产品配件均为原厂直供,





























国内哪里有进口烟





























泊国内哪里有进口烟全国服务区域:
























国内哪里有进口烟受理中心






上海市(浦东新区、徐汇区、黄浦区、杨浦区、虹口区、闵行区、长宁区、普陀区、宝山区、静安区、闸北区、卢湾区、松江区、嘉定区、南汇区、金山区、青浦区、奉贤区)





























北京市(东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区)

























成都市(锦江区,青羊区,金牛区,武侯区,成华区,龙泉驿区,青白江区,新都区,温江区,双流区,郫都区,金堂县,大邑县,蒲江县,新津县,都江堰市,彭州市,邛崃市,崇州市)

























长沙市(芙蓉区,天心区,岳麓区,开福区,雨花区,望城区,长沙县,宁乡市,浏阳市)





























北京、上海、天津、重庆、南京、武汉、长沙、合肥、成都、南宁、杭州、广州、郑州、太原、济南、海口、哈尔滨、昆明、西安、福州、南宁、长春、沈阳、兰州、贵阳、湖州、南昌、深圳、东莞、珠海、常州、宁波、温州、绍兴、南通、苏州、张家港、徐州、宿迁、盐城、淮安、淮南、南通、泰州、昆山、扬州、无锡、北海、镇江、铜陵、滁州、芜湖、青岛、绵阳、咸阳、银川、嘉兴、佛山、宜昌、襄阳、株洲、柳州、安庆、黄石、怀化、岳阳、咸宁、石家庄、桂林、连云港、廊坊、大连、大庆、呼和浩特、乌鲁木齐、鞍山、齐齐哈尔、荆州、烟台、洛阳、柳州、

女子怒了!起诉银行,买基金竟亏170多万……法院判了:赔159万

女子怒了!起诉银行,买基金竟亏170多万……法院判了:赔159万

环球网

来源:新闻夜航

近日,一则消息

冲上微博热搜

60后投资者王某

斥资558万元在上海某银行购买了一款混合型证券投资基金,

而当她想要赎回时,却被客户经理承诺保本保息。持有产品两年后,这笔投资已出现

160余万元亏损,

于是王某

起诉银行索赔。

近日,该案例由中国裁判文书网公布。记者注意到,法院二审裁定,案涉银行因

未落实“双录”要求,且违规承诺预期收益,法院认定王某本金及利息损失合计176.25万元,由该银行按照90%责任比例赔偿王某158.63万元。

认购当天未“双录”

投资者想赎回,被承诺保本保息

判决书显示,60后投资者王某具有二级市场股票、银行理财产品等投资经验,2021年6月,其在某银行认购了一只基金代码为012XXX的“XX产业前瞻混合型证券投资基金A类”基金产品,

认购金额558万元,

成交价格1元,成交净值为1元。

认购当天该银行未进行“双录”。

7个月后,当王某想赎回产品时,客户经理称现在赎回要亏70余万元,

告知不能赎回并承诺会保本保息,

“支行会用另外的形式补给你,

保证年化利率不低于4.5%”。

2022年9月,客户经理再次告知王某“一定要等我消息再赎回”。同月26日,为了偿还自身债务,王某选择赎回基金份额418.5万份,成交净值0.721元,赎回金额300.98万元。交易后,其仍剩余139.58万份未赎回。王某称,是基于对银行的信任,

也基于银行一再明确的要求,她没有赎回全部产品。

随后,双方就损失赔偿问题产生争议,王某投诉该银行在基金产品销售过程中存在违规行为。2023年6月21日,监管出具的一份《违法行为举报事项答复书》显示:“

某银行在销售过程中,存在应双录(录音录像)未双录情况,且客户经理违规承诺预期收益。

已责令某银行进行整改,并要求对相关人员进行违规责任追究。”截至该日,

某的投资本金损失约为163.8万元。

此后,

王某向法院起诉该银行,要求赔偿自己的投资损失,并提供了录音证据以证明销售人员曾作出收益承诺。

而涉事银行则表示,其已履行了适当性义务,销售人员的不当行为并不影响王某购买基金产品的决策,二者不具有因果关系,因此银行不应承担赔偿责任。

法院判定银行赔偿90%

投资者自行承担10%损失

记者注意到,法院判决认为,银行作为专业金融机构,

在案涉基金销售过程中存在员工承诺保本保息等违规行为,导致王某投资损失,显然存在重大过错,应当承担相应的赔偿责任。

而王某作为完全民事行为能力的成年人,之前曾投资过理财产品,具有一定的投资经验,应当对投资风险与收益相当有一定认识和理解,

亦存在一定的过错,应当自行承担相应责任。

综合考虑后,

法院判定该银行对王某的损失承担90%赔偿责任,王某自行承担10%的责任。

在认定王某实际损失问题时,法院认为,银保监部门于2023年6月21日对银行违规行为作出认定,在此情况下,

王某并未及时赎回,导致投资损失进一步扩大,之后扩大的损失应由其自行承担。

因此,王某投资损失计算基准日应以2023年6月22日为准。据此,

法院认定王某本金及利息损失合计176.25万元,由该银行按照90%责任比例赔偿王某158.63万元。

王某及银行均不服一审判决,

前不久,

上海金融法院进行了二审裁决,最终维持了一审判决。

来源:新闻坊、每日经济新闻

侵权联系QQ:8888888